Можно ли вину (12.02.2009)
Можно ли вину за все негативные явления, которые сложились в середине 60-х годов - начала 80-х годов, положить лично на Л. И. Брежнева? Это был самый упрощенный вариант объяснения ситуации, которая зломилася. Брежнев стал лишь флагманом той социальной группы, которая связана с административно-управленческим звеном. Именно ее интересы играли решающую роль в это время, они же и определили характер этого времени, обусловленного в настоящее время как застой.
“Борьба Киевской Руси
из монголо-татарською нашествием”
Настоящей бедой для Киева и Киевской Руси были его давние враги — кочевники. Однако самый тяжелый удар нанесли Киеву не половцы, поскольку по десятилетиям упорной и изнурительной для обоих соперников борьбы руски княжества установили с этими племенами постоянные отношения, а некоторые руски князья, даже вступали в брачные связки с представителями половецкой знати. Сокрушительный удар нанесли Киеву монголо-татари.
Хотя происхождение монголо-татар еще не установлено окончательно, известно, что в XII ст. они кочевали в пограничных землях Китая. Почти всю свою силу и энергию они тратили на межплеменные и родовые конфликты за убогие пастбища. В последние десятилетия XII ст. среди них появляется чрезвычайно одаренный вождь по имени Темучин (в 1206 г. он убрал себе высокий титул Чингизхана, то есть хана над ханами), который достиг неслыханного: вдаючися к силе и политическим интригам, он объединил враждующие племена, заставив их признать свою абсолютную власть. Следующим его шагом стало направление военной силищи и агрессивности этих племен против соседних некочевых цивилизаций.
Монголо-татарські войска, которые никогда не были многочисленными (больше всего от 120 до 140 тыс. воинов), зато чрезвычайно подвижными, хорошо организованными и блестяще управляемыми, сначала покорили Китай, Среднюю Азию и Иран. В 1222 г. монголо-татарський отряд перешел Кавказ и напал на половцев. Половецкий хан Кобяк обратился за помощью до нескольких руских князей, которые поддержали его.